La democracia era esto

    Los políticos son capaces de decir una cosa y su contraria, con aplomo y seguridad palmaria sin despeinarse. Peajes de la democracia. José Carlos Rodríguez analiza cómo se ha movido en estas lides la candidata republicana a la Casa Blanca, Hillary Clinton.

    0
    La candidata del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Hillary Clinton /Flickr
    La candidata del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, Hillary Clinton /Flickr

    La política, en el sistema político que, pudorosamente, llamamos democracia, es un complejo juego en el que los candidatos tienen que granjearse el voto o, mejor, la afiliación vital, de varios grupos de personas. Los medios de comunicación funcionan como correa de transmisión del poder. Y una de sus funciones es decir qué discursos son los correctos y cuáles no lo son.

    Por ejemplo: Hay una parte de la inmigración cuya presencia está asociada a ciertos crímenes. No es correcto. La crisis económica estuvo causada por la avaricia sin fin de los banqueros, que actuaron con las manos libres gracias a la connivencia con políticos sin escrúpulos. Correcto. Y así, todo.

    Algunas personas creen que La Sexta da información.

    Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.

    Suscríbete ahora

    Es breve, lo que puede asumir la apresurada opinión pública

    De ahí que los políticos se vean obligados a hacer grandes esfuerzos por poseer los discursos ganadores, como si estuviesen luchando entre ellos por subirse al puesto más alto del podio olímpico. El que habla de los banqueros despendolados recogiendo beneficios sin cuentos de la cosecha de la crisis es un discurso ganador, de eso no hay duda.

    Es breve, lo que puede asumir la apresurada opinión pública; es un collage hecho a retazos de ficción y realidad, cosido con piezas sueltos de viejas ideologías que han sobrevivido a la pira de la historia. Material para periodistas, en definitiva.

    Esos rescoldos ideológicos, estas ideas sucintas que hacen ganar y perder elecciones, se acomodan mejor en unos partidos que en otros. Y, así, el Partido Republicano, el de la derecha de los Estados Unidos, estará más lejos de poseer el discurso de los banqueros depredadores que el Demócrata, que aglutina a la izquierda.

    Hillary Clinton, la candidata de esta plataforma a las elecciones presidenciales de noviembre, cuenta con toda la legitimidad, ante la opinión pública, para postularse como el azote de banqueros y poderosos y hacer ver que a ella no le temblará la mano cuando éstos quieran estafar al común para volver a ganar cantidades exorbitantes.

    Barak Obama, ejerciendo su derecho al voto en 2012 /Casa Blanca- Pete Souza
    Barak Obama, ejerciendo su derecho al voto en 2012 /Casa Blanca- Pete Souza

    Sólo que, claro, esas palabras no son más que un instrumento para ganar votos, y nada tienen que ver con lo que piense o haga Hillary Clinton. La, por el momento, última revelación de los correos de Hillary Clinton muestra hasta qué punto es así.

    En 2013, después de abandonar la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, se dedicó a dar una serie de conferencias ante grandes empresas de Wall Street, como Goldman Sachs, por las que ingresó 1,8 millones de dólares.

    Sabemos, gracias a Wikileaks, lo que dijo Clinton ante Wall Street: Ella es partidaria del libre comercio y cree que no se debe aumentar la regulación del mercado financiero. Y les regaló los oídos diciendo que el sistema político saldría reforzado si “la gente con éxito en los negocios” tuviese más responsabilidades políticas.

    La oclocracia exige respuestas claras y comprensibles a todos los problemas, y una actitud gallarda, audaz, chulesca por parte del político

    Su audiencia le escucha, atentamente, decir punto por punto lo contrario de lo que dice todos los días ante la prensa, y Hillary se ve forzada a explicar su doblez: “Había que hacer algo por motivos políticos. Formas parte del Congreso y tus votantes están perdiendo sus trabajos y las empresas cierran, y todo el mundo, en la prensa, está diciendo que es culpa de Wall Street, no puedes quedarte sentada y no hacer nada”.

    Podía haber explicado que ese discurso era falso en lugar de pregonarlo como si fuera una revelación divina. O, incluso, maravilla de todas las maravillas, podría haber reconocido que, en realidad, y como le pasa incluso a los expertos, no es capaz de entender la compleja relación de causas y efectos que se han desencadenado para dar con una crisis de esta magnitud.

    Pero la oclocracia exige respuestas claras y comprensibles a todos los problemas, y una actitud gallarda, audaz, chulesca por parte del político. Los científicos dudan, los políticos afirman.

    Wikileaks ha revelado jugosa información del correo electrónico de la candidata Hillary Clinton /WL
    Wikileaks ha revelado jugosa información del correo electrónico de la candidata Hillary Clinton /WL

    Los e-mails revelados por Wikileaks son muy ilustrativos de cómo funciona la política, aunque por otros motivos. Cuando ella le dijo a los directivos de Goldman Sachs que se necesitaba a gente como ellos tomando decisiones desde el gobierno, todos los que estaban en esa sala sabían perfectamente a qué se estaba refiriendo. A lo que había sucedido con Citigroup.

    El banco estadounidense estaba en el punto de mira de los reguladores, la prensa y la opinión estadounidense por sus prácticas abusivas, que incluían beneficiarse de los clientes con menos formación para colocarle productos a la vez complejos y ruinosos. Es el escándalo de las preferentes de los EEUU.

    Obama ganó las elecciones hablando de comportamientos como ese. Pero Citigroup había anegado la campaña de Obama con su dinero, unos pagos que muy pronto iban a tener rédito.

    Jack Lew, ex alto cargo de Citigroup, jura su cargo como secretario del Tesoro ante la mirada de Obama /Wikimedia
    Jack Lew, ex alto cargo de Citigroup, jura su cargo como secretario del Tesoro ante la mirada de Obama /Wikimedia

    Poco después de que Obama ocupase el Despacho Oval, algunos de sus colaboradores recibieron un e-mail escrito desde una cuenta oficial de Citigroup, con sugerencias de puestos en la nueva Administración para una escogida lista de sus empleados.

    Y muchos de ellos entraron en puestos clave relacionados con los intereses de la institución, como es el caso del comercio, en previsión del Acuerdo de Comercio e Inversión Transatlántico.

    Esta es la democracia real, la de Hillary Clinton, pero también la de infinidad de políticos mucho menos corruptos que la ex senadora de Nueva York. Es un sistema de elección de élites extractivas, en el que los ciudadanos estamos sometidos a una presión ideológica constante, y en la que votamos unas opciones frente a otras, pero detrás de todas ellas hay una lucha descarnada de distintos grupos de interés intentando beneficiarse a costa del común.

    Comentarios

    Comentarios

    José Carlos Rodríguez es periodista. Forma parte del equipo de ProducciONE, pero en otra vida ha sido redactor jefe de Internacional de La Gaceta, y ha trabajado en la prensa digital en medios como Factual.es, elimparcial.es y libertaddigital.com. También ha colaborado con el semanario Alba, Expresión Económica, La Ilustración Liberal, La Gaceta de los Negocios o la agencia APIE, entre otros.