Lo que permanecía oculto a la opinión pública está empezando a salir a la luz gracias al buen hacer de ciudadanos conscientes que están destapando las abismales deficiencias del proceso electoral en España.
Gran desconocimiento de lo que es el proceso electoral en España
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahoraHay mucha gente en España que piensa que los resultados provisionales que se dan la noche de las elecciones son datos válidos de ipso facto pero no lo son, en absoluto. La Junta Electoral Central ha recordado repetidamente que los datos que se empiezan a conocer, a través de los medios de comunicación, en la noche electoral, son sólo meros datos provisionales que nadie vigila ni verifica, no están controlados por la Junta Electoral Central.
Los resultados realmente válidos sólo se deben dar al término del Escrutinio General, como dice la ley electoral. El escrutinio general acontece varios después del domingo de las elecciones. Para estas elecciones recientemente pasadas en España, autonómicas y municipales, el Escrutinio General se empezó en diferentes días: para las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid, a los 3 días después del domingo de las elecciones (el miércoles 31 de mayo), y para el resto de Comunidades autónomas, a los 5 días después del día de las elecciones (el viernes 2 de junio). El 2 de junio también fue el día de inicio de los escrutinios generales para las municipales en las Juntas Electorales de Zona.
Según dice la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), los jueces, magistrados, secretarios y vocales pueden contar hasta con 8 días de plazo, en jornadas de hasta 12 horas sin interrupciones, para hacer la suma oficial de votos durante el Escrutinio General.
Grandes sueldos pero el trabajo del escrutinio sin hacer
Para esta labor, sus señorías, los miembros de la Juntas Electorales Provinciales reciben unas cuantiosas compensaciones por este trabajo. Según podemos leer en el Boletín Oficial del Principado de Asturias, número 74, de 19 de abril de 2023, por ejemplo, para los miembros de la Junta Electoral Provincial de Asturias se establecen las siguientes cuantías por trabajar durante el Escrutinio General:
| Artículo 1.- Compensaciones a percibir por los miembros de la Junta Electoral del Principado de Asturias. Los miembros de la Junta Electoral del Principado de Asturias percibirán, por el tiempo que dure su mandato, en concepto de compensaciones, las siguientes cantidades: a) Presidente o Presidenta: 4.315,39 € b) Secretario o secretaria: 4.049,22 € c) Vocales judiciales y Delegado o Delegada de la Oficina del Censo Electoral: 1.889,64 € d) Vocales no judiciales: 1.079,78 € |
Para los miembros de las Juntas Electorales de Zona, lo siguiente:
| Artículo 2.—Compensaciones a percibir por los miembros de las Juntas Electorales de Zona.Los miembros de las Juntas Electorales de Zona percibirán, por el tiempo que dure su mandato, en concepto de compensaciones, las siguientes cantidades:a) Presidente o Presidenta: 2.159,60 euros.b) Secretario o Secretaria: 2.024,63 euros.c) Vocales judiciales: 944,81 euros.d) Vocales no judiciales: 539,90 euros.Esta gratificación sufragará tanto el desarrollo ordinario del proceso como las eventuales repeticiones o actos de votación que se originen derivados del mismo sin que, por lo tanto, en estos supuestos deba efectuarse ninguna nueva asignación. |
Además de estas cuantías, el Principiado de Asturias también otorga una partida única de 50.506,44 €, “para remunerar los siguientes conceptos”:
| a) Servicios extraordinarios prestados por las personas colaboradoras a la Junta Electoral del Principado de Asturias y a las Juntas Electorales de Zona.b) Servicios prestados por los Secretarios o Secretarias de Ayuntamientos que participen en las actividades propias del proceso electoral como Delegados y Delegadas de las Juntas Electorales de Zona. |
Unas cantidades que distan mucho de los 70 € que percibe el ciudadano de a pie al que le toca por sorteo participar en la mesa electoral durante el día de las votaciones. Y con ese sueldo de 70€, por muchas horas de trabajo en un día, los ciudadanos hacen lo que manda la ley cumpliendo excelentemente con todo lo que implica el proceso electoral de ese día: control, vigilancia, apertura de urnas, conteo de votos y registro de los mismos en las actas electorales de cada una de las mesas electorales. Por el contrario los altos sueldos que perciben los responsables de los Escrutinios Generales, los están percibiendo por una labor que no están cumpliendo, porque no suman los votos de todas las actas electorales, según se ve claramente en los vídeos donde se aprecia una repetida dejación de funciones los días del Escrutinio General, en diferentes Juntas Electorales. ¿Se han leído la ley jueces, magistrados, secretarios y vocales judiciales y no judiciales?
Una imagen vale más que mil palabras. Ver para creer.
En los vídeos que mostró Gabriel Araújo, perito informático forense, en el programa de La Reunión Secreta, emitido en la noche de este viernes 10 de junio, se ve, por ejemplo, como un magistrado de Asturias reconoce abiertamente que: “Cogemos los datos de Indra” y “sólo revisamos las incidencias». “Lo que nadie discute lo damos por válido”, subraya el magistrado. A otro magistrado se le oye decir en el mismo vídeo que “el resultado final es el provisional más lo que reclaman los partidos”, y ambos reconocen sin tapujos que en Asturias no se han sumado los votos de las actas oficiales.
El artículo 106.1, de la Ley Electoral, señala clarísimamente que las Juntas Electorales deben hacer la suma de los votos, según las actas. (Véase, para más detalle una noticia anterior que escribí también en este medio, señalando los artículos de la ley que se están incumplen sistemáticamente).
Y no sólo se está incumpliendo la ley electoral sino que también se incumplen las directrices escritas que envía la Junta Electoral Central donde recuerda que “los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la Administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la Administración Electoral” y que por eso mismo se “debe realizar su recuento conforme a las actas proporcionadas por las respectivas Mesas electorales”.
Gabriel Araújo empezó a hacerse eco de estos graves hechos de España, en un primer programa del canal de Youtube La Reunión Secreta que dirige el Dr. Gaona, emitido antes de la jornada de reflexión en España, donde Gabriel fue entrevistado sobre las Elecciones de Brasil. Araújo había trabajado en algunas auditorías informáticas externas en las elecciones de Brasil, habiendo encontrado graves fallos e irregularidades durante el proceso.
En un segundo programa de La Reunión Secreta, Aráujo aporta vídeos de Canarias, donde se ve que durante el Escrutinio se decidió empezar por orden alfabético de los municipios, cuando era iniciado por la “A”, en el municipio de Arucas (isla de Gran Canaria), ya los miembros de la Junta Electoral decidieron saltarse la suma de los votos de las actas porque iba a ser muy largo el proceso, y cotejar sólo lo que los apoderados de los partidos pidieran, donde hubiesen detectado alguna incidencia el día de las elecciones.
En los vídeos emitidos, también se graba el Escrutinio que tuvo lugar en Toledo (Castilla La Mancha), aquí, quizá sea donde se ha producido el caso más grave, si cabe, porque allí se cerró el Escrutinio sin que aparecieran por ningún lado los sobres que contienen las actas electorales, y tras haber pasado mucho tiempo sin tener los documentos oficiales y sin que se pudiese arrancar incluso el ordenador que había en la sala de Indra, el acto público del escrutinio se dió por terminado.
Es de señalar que en la Comunidad autónoma española del País Vasco, la Junta Electoral de Zona de San Sebastián estimó uno de los recursos presentados por el partido político Stop+Auzokrazia y en San Sebastián se convocó nuevamente a todos los representantes y apoderados para hacer nuevamente el escrutinio para esa zona.
¿Cómo es posible que sólo se permita a los partidos políticos poner denuncias sobre el proceso electoral e impugnar los resultados y no a los ciudadanos que están viendo tan graves irregularidades?
Coincidí con Gabriel Araújo yendo a dos escrutinios generales en Madrid, el provincial y el municipal de la Zona de Madrid. Por mi parte, después conté lo que vi y lo que no vi en Madrid: tampoco se hizo la suma de las actas, sino sólo un mero cotejo con los datos facilitados por la empresa Indra. Veáse el artículo: “Escrutinio General, un acto “público”… sin público”, publicado el 5 de junio en Actuall; y, por su parte, Gabriel Araújo, intervino también en dos entrevistas en Canal5Radio.tv, entrevistado por Julio García, el 30 de mayo y el 6 de junio.
Gracias, Gabriel Araújo, por haber dado este paso al frente, como profesional del peritaje informático, y estar siendo cauce para los ciudadanos de bien que empiezan a grabar sus vídeos en los escrutinios, muy preocupados por los repetidos fraudes del sistema electoral en España. Gracias por tu valentía, Gabriel.