Aunque lo empleamos habitualmente cuando nos referimos a hechos que se salen fuera de la lógica de los seres humanos, claramente el título está mal puesto para el contenido del siguiente artículo.
Dudo, pero dudo mucho, que cualquier ‘bestia salvaje’ pudiera hacer algo como lo que vamos a comentar, esto solo puede hacerlo un ser humano, incluso creo que puedo afirmar, que ningún ser humano que habite la más profunda de las selvas de la Tierra se le pasaría por la cabeza.
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahora¡Qué me corrijan los zoólogos o antropólogos que puedan leer el presente artículo!
“En Francia, 51 hombres van a juicio por un caso de violación con drogas”
«Se acusa a un hombre de drogar a su esposa y luego invitar a decenas de hombres a violarla durante casi una década. Los interrogantes que plantea el caso han conmocionado al país.”
Fuente: https://www.nytimes.com/es/2024/09/02/espanol/mundo/francia-violacion-drogas-juicio.html
De la muy progresista y muy anticristiana Francia ya nos podemos esperar cualquier cosa, ya que la sentencia del tribunal que juzga a ‘estas personas’ puede ser que nos sorprenda profundamente, no sabemos lo que las ‘leyes humanas’ decidirán al final del juicio, pero sí sabemos lo que dice la ‘Ley de Dios’.
«Maridos, amad a vuestras mujeres como Cristo amó a la Iglesia y se entregó a sí mismo por ella, para santificarla» (Ef 5,25-26)
De esta ‘nueva sociedad’, donde el relativismo y la libertad individual se ponen por encima del ‘bien común’, cualquier cosa nos podemos esperar. Lo que sí vemos es que de forma muy interesada las leyes de los hombres progresivamente se van separando de la Ley de Dios. Si sacamos del centro de nuestras vidas a Dios ese vacío debe ser sustituido por ‘otra cosa’, unos los sustituirán por cualquier ideología, otros por lo que cada vez es más frecuente: ludopatía, pornografía, drogas, etc …
Ante esta deriva, ¿tenemos derecho a defendernos? ¿Tenemos el deber de defender a nuestras familias? ¿Tenemos el deber de defender a nuestros hijos?
Seguro que algunos de los lectores opinarán que ‘sí’ y otros que ‘no’, muchas veces se justificará este rechazo basado en los tan traídos y llevados ‘Derechos Humanos’, pero… ¿dónde quedan los Derechos Humanos de las víctimas? Unas leyes excesivamente proteccionistas llevan a generar graves injusticias a las víctimas.
Leyes terroristas que ‘condenan’ a convivir diariamente en la calle a las víctimas con los asesinos de familiares.
Leyes del ‘sí es sí’ que ‘condenan’ a ver la excarcelación de los violadores por parte de las víctimas.
Leyes de ‘violencia de género’ que impiden intervenir hasta que no se produce la agresión o que levantan la protección a las víctimas tras el cumplimiento de unas ‘débiles’ condenas.
“La actual pareja de la víctima no tenía medida de alejamiento en vigor al quedar cumplida en febrero tras una condena por quebrantamiento”
Leyes de ‘libertad sexual’ que generan situaciones muy alejadas del sentido común y la razón.
“La víctima del acusado cambiado de sexo ve «increíble» el caso y lamenta que «se ría de todos»”
Ahora vuelvo a lanzar otras tantas preguntas, ¿un violador se puede rehabilitar? ¿y un pedófilo? ¿y un agresor VioGen? ¿y un asesino? ¿y un terrorista?
Por lo que he leído hay ‘sesudas’ opiniones en todos los sentidos.
Pero las sociedades modernas y altamente tecnificadas en las que vivimos ¿pueden poner límites a estos ‘excesos’? ¿y cómo pueden hacerlo?
Primero con el desarrollo de leyes con menos ideología y más pensadas en la ‘prevención real’ y en la ‘seguridad real’ de las víctimas. ¿Es lógico que en la Capital de España sólo haya 7 Centros de Apoyo a la Familias para más de 3 millones de habitantes? (Fuente: Centros de Apoyo a las Familias (CAF) – Ayuntamiento de Madrid )
Segundo, es lógico, que estos delincuentes ya procesados y con altas posibilidades de reincidencia puedan pasear entre el resto de ciudadanos cómo si nunca hubiese ocurrido nada ¿no tenemos derecho los ciudadanos a conocer los peligros que nos rodean?
Tercero, la puesta en práctica de soluciones avanzadas a disposición de los ciudadanos y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ya que sabiendo de su alta posibilidad de reincidencia ¿no se puede obligar a llevar una pulsera o tobillera escaneable por las FCSE? ¿Pulsera que pueda ser escaneada a distancia por las FCSE que les permita identificarlos con suficiente antelación? ¿Una pulsera que pueda ser escaneada a distancia por todos los ciudadanos y nos permita a todos conocer quiénes pueden poner en riesgo a nuestras familias?
Siempre podemos recordar la frase de Dolores Ibárruri ‘La Pasionaria’, una referencia del Partido Comunista de España, que ahora afirman fue ejemplo y defensora de la democracia:
“Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable”
¡Qué se lo digan a los 100 millones de asesinados por el Comunismo en el Mundo (Ken Pope; Cuaderno 07 CEU-CEFAS)
Vicente Medina, Vicepresidente de Enraizados