Hemos perdido población; y no sólo por el aborto.
Hemos perdido población; y no sólo por el aborto.

Así reza un viejo refrán español ‘el que da lo que tiene no se le puede pedir más’, que es una bonita forma de ponernos límite a nosotros mismos para que no caigamos en la desesperación cuando nos enfrentamos a objetivos que nos resultan inalcanzables. Pero hay otros que pueden y no lo hacen, por ejemplo: ¿ya eres PROVIDA con decir SOY PROVIDA? ¿apoyar la natalidad es ser PROVIDA?

Además, en este mundo tan ‘moderno’ no pasa un día sin que te enteres de una cosa nueva. Ahora se ha popularizado el término de la ‘emocracia’, que se contrapone a lo que todos entendemos como ‘democracia’, según parece es cuando se gobierna de acuerdo con las emociones. Este tipo de gobierno parece molestar a ciertos grupos de uno u otro bando, como siempre, según el viento de las emociones vayan a su favor o en su contra. Por ejemplo, se denuncia su uso por Trump, Trudeau o Netanyahu, pero callan cuando no hace mucho algunas personas contestaban … ¡Voto a Pedro Sánchez por guapo!

Algunas personas creen que La Sexta da información.

Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.

Suscríbete ahora

La verdad es que todo lo que corresponde a la ‘dualidad del ser humano’ es un campo complejo que nos llevaría meses de conversación ya que en todos nosotros conviven … ‘el cuerpo y el alma’, ‘lo individual y lo colectivo’ … y, por supuesto, ‘la razón y la emoción’. Tratar de romper estos binomios es tratar de rompernos a nosotros mismos.

Llegados a este punto, los cristianos jugamos con ventaja, ya que se nos ha regalado un criterio claro para separar a los verdaderos ‘profetas’ de los que no lo son… “… por sus frutos los conoceréis” (Mateo 7, 15-20).

¿Un partido político es PROVIDA con solo decir SOY PROVIDA? ¿un partido político por apoyar la natalidad es ser PROVIDA? Buscando poner luz a esta pregunta y, a su vez, evitar caer en el remolino de las emociones centrémonos en los datos. En esta ocasión analizaremos la evolución del indicador ‘Fertility rates by mother’s age (age specific fertility rate) publicado por Eurostat’ que nos aporta la siguiente información: ‘relación entre el número de nacidos vivos por madres de edad x y la población femenina promedio de edad x’. Para este análisis no será necesario llegar a la segmentación por cada edad, bastándonos con trabajar a nivel de totales.

La primera conclusión que obtenemos es que la brusca caída de la fertilidad en España no es nada reciente, para encontrar el último año en el cual la fertilidad estuvo por encima del ‘2’ debemos remontarnos a los gobiernos de la UCD, en concreto, a 1981 siendo Presidente de Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo, y si queremos conocer cuando estuvimos próximos al ‘3’ nos debemos ir a 1971, año de inicio del registro de este indicador.

La verdad es que la llegada de la democracia le sentó bastante mal a la fertilidad ya que la pendiente descendente se inicia con el primer gobierno de la UCD del Presidente Adolfo Suárez, pasando del 2,77 al 2,22 cayendo al 1,94 al final del mandato de Calvo Sotelo. ¿Por qué? ¡Ni idea! Seguramente habrá que buscar las explicaciones en otros indicadores económicos, laborales y sociales para entender esta acelerada caída.

Dicha caída no se detendría hasta la llegada del primer gobierno del Partido Popular con José María Aznar, recuperación que se mantuvo – pasando del 1,14 al 1,45 – hasta el 2008, ya gobernando el PSOE de José Luis R. Zapatero, año en que vuelve a tomar un sentido descendente hasta volver a tocar fondo con el – 1,16 -, según los últimos datos registrados, en el 2022 con la presidencia de Pedro Sánchez, con un breve paréntesis en los años de Mariano Rajoy oscilando alrededor del 1,30.

Nuevamente con los datos sobre la mesa, podemos ver que la fertilidad española no parece que ‘se lleve del todo muy bien’ con las políticas de ciertos gobiernos:

  • Con la UCD cayó del 2,77 al 1,94 (-0,83)
  • Con el PSOE de González del 1,80 al 1,16 (-0,64)
  • Con el PP de Aznar del 1,14 al 1,30 (+0,16)
  • Con el PSOE de Zapatero del 1,31 al 1,34 (+0,03), después de haber alcanzado un pico del 1,45
  • Con el PP de Rajoy del 1,32 al 1,31 (-0,01), después de haber pasado por un momento valle del 1,27
  • Con el PSOE de Sánchez del 1,26 al 1,16 (-0,10)

Anticipándome a lo que muchos de los lectores estarán pensando, el problema no es debido a la legalización del aborto, o, al menos, no solo es debido a dicha legalización. La serie de fertilidad se registra desde 1971, la llegada al gobierno de UCD es en 1976 y la primera ley del aborto no se aprueba hasta 1985 dentro de los gobiernos del PSOE presididos por González. Con esto no quiero, ni mucho menos, despreciar los más de dos millones y medio de bebés abortados en España.

Podemos añadir que el ‘pobre’ mantenimiento de la fertilidad española en los gobiernos del PP, tampoco parece que se deban a las políticas antiabortivas de sus gobiernos, ya que no hay grandes diferencias entre los gobiernos de los unos y de los otros si nos fijamos en la distribución de los 2.573.838 bebés abortados entre los diferentes gobiernos según su color:

  • PSOE ( Zapatero): 849 mil. (aprox.)
  • PP (Aznar): 503 mil. (aprox.)
  • PSOE (Sánchez): 472 mil (aprox.)
  • PP (Rajoy): 409 mil (aprox.)
  • PSOE (González): 340 mil (aprox.)

Como todos sabemos las causas de este descenso es múltiple:

  • Socioeconómicos (retraso en la maternidad, inseguridad laboral, coste de la vida)
  • Culturales y sociales (modelos familiares, autonomía de la mujer, primacía del desarrollo individual sobre el familiar)
  • Salud (problemas de fertilidad, enfermedades sexuales, métodos anticonceptivos)
  • Políticas públicas (conciliación familiar, incentivos económicos)
  • Crisis económica
  • Inseguridad mundial

Y tantos otros más que se nos puedan ocurrir.

Aunque todas estas causas tienen elevada dificultad para poder ser cuantificadas, el presente indicador nos permite poner foco sobre ciertos comportamientos sobre los que ir profundizando:

El generalizado descenso en la natalidad en todas las franjas de edad salvo en una, se observa un insignificante, pero continuo, crecimiento en la franja entre los 40 y 44 años pasando del 0,01 en 1998 al 0,02 en el 2022.

El ligerísimo cambio de tendencia entre el 2021 y el 2022 en la franja de edad de 20 a 24 años.

Se observa un permanente retraso en el nacimiento de los hijos de acuerdo con la edad de las madres.

Como ya se ha dicho, las causas pueden ser múltiples, pero el insignificante repunte observado podría deberse a motivos económicos, sociales y migratorios. Lo que nos lleva a hacernos preguntas a las que deberíamos ir poniendo respuesta. ¿Nuestros políticos pueden, deben, “dar” mucho más? ¿En todas las regiones de España ocurre lo mismo? ¿El incremento de la natalidad a partir de los 40 es la respuesta a los deseos de ser madre cuando se alcanza una estabilidad económica, familiar y social? ¿El incremento de la natalidad por debajo de los 24 corresponde al crecimiento de la población inmigrante?

Seguro que a todos ustedes se les ocurrirán muchas más preguntas que hacer a nuestros políticos y gobernantes.

Vicente Medina Prados, Colaborador de Enraizados


Comentarios

Comentarios