Entre que Mazón tenga responsabilidades en la catástrofe de la Dana o que sea el único responsable, hay una diferencia abismal.
Desde el primer momento, Sánchez ha utilizado la estrategia de que él es uno que pasaba por allí y que no tiene nada que ver con el asunto. No me voy a meter en vericuetos jurídicos, simplemente voy a utilizar el sentido común. No parece muy lógico pensar que, ante una catástrofe de emergencia nacional, el presidente del gobierno no tenga responsabilidad alguna.
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahoraLo cierto es que la maniobra le ha salido bastante bien porque, salvo unos pocos, todos los medios hablan del Mazón como el único y exclusivo responsable, como si no existiera el presidente del gobierno.
Cada vez que veo en las noticias que ha habido una manifestación contra Mazón en Valencia, me hago la siguiente pregunta ¿y por qué no se manifiestan, también, contra Sánchez? La respuesta, en principio, no ofrece mucha dificultad; porque la izquierda sabe organizar estos temas, sobre todo si ven la oportunidad de quitarse de en medio a un rival político, la Dana es lo de menos.
Esta pregunta si es más difícil de responder, ¿por qué el PP no organiza manifestaciones contra Sánchez por su NO GESTIÓN de la Dana? ¿no sabe, no quiere, no puede? En cualquiera de los casos es como si no existiera, lo cual es muy lamentable. Con un gobierno como este y con sus socios es necesario tener una verdadera oposición. Tienen motivos más que suficientes para atacarlos continuamente en los medios, en el Congreso y en las instituciones. Si el gobierno fuera del PP y estuviera enredado en la misma corrupción que está ahora el PSOE, estoy seguro de que ya habría caído.
No entiendo cómo no están todos los días machacando los medios y dando guerra sin cuartel. No solo no lo hacen, sino que son atacados por Sánchez y su camarilla y la respuesta o no existe o, desde luego, no está a la altura que merece.
Este martes El Debate comenta que el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, a instancias de este periódico, ha dictado una resolución legal en la que se le obliga al presidente a dar precisas explicaciones de su actuación personal y de sus insólitas omisiones en las horas más dramáticas.
Ya veremos en qué queda esto, pero es obvio que alguien le tiene que pedir responsabilidades al presidente por haberse puesto de lado ante una catástrofe de esa magnitud. Y de ahí para abajo, la ministra Rivera que ni apareció, los responsables de la Confederación Hidrográfica del Júcar, los responsables de la AEMET, etc.
No olvidemos la frase de “si necesitan ayuda que la pidan”. Hay que ser ruin y rastrero para decir eso con más de 200 fallecidos y miles de personas que lo han perdido todo. ¡Pues claro que necesitan ayuda!
El gobierno es la única institución que tiene competencias para movilizar al ejército y no lo hizo hasta que se vio presionado y envió 500 militares cuando tenía que haber enviado al ejército en pleno desde el minuto uno.
Ahí están las cartas y declaraciones, pocas porque se jugaban el puesto, de militares diciendo que no les dejaban ir a ayudar, ni siquiera como voluntarios.
Si El Debate ha conseguido que se dicte una resolución en virtud de la cual Sánchez tiene que dar explicaciones, no entiendo como el PP no ha hecho lo mismo o más, que asesores tiene.
Es muy descorazonador ver todo lo que está haciendo este gobierno y aquí nadie hace nada, cuando se puede hacer mucho.
Jose Ignacio Echegaray, Colaborador de Enraizados