El presidente ruso Vladimir Putin es entrevistado por primera vez por un medio occidental desde que estallara la guerra de Ucrania. En la entrevista de Carlson Tucker deja interesantes revelaciones. Son dos horas largas de entrevistas con pocas interrupciones ni repreguntas por parte del entrevistador.
No obstante, hemos decidido extractar lo que consideramos es lo más interesante de la entrevista. Ni está en el órden que se produce, ni es exactamente textual, pero sí respeta el contenido de las preguntas y respuestas en un formato más ordenado y ágil.
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahoraUcrania
¿Están Uds. dispuestos a alcanzar un acuerdo de paz?
Por supuesto. Nos sentamos en Estambul con una propuesta trabajada. La delegación ucraniana parecía dispuesta a un acuerdo, pero finalmente no firmaron. Boris Johnson lo boicoteó. Supongo que recibieron directrices de Washington.
¿Qué hace falta para que haya un alto el fuego?
Voluntad por la otra parte. Nos piden que saquemos nuestras tropas. La solución es más fácil: Estados Unidos y la Unión Europea tienen que dejar de enviar armas a Ucrania. En ese momento, la guerra ha terminado.
¿Se ha visto con Biden desde que estalló la guerra?
No. Pero la agencias están hablando; hay contactos y diálogo.
Ud. sostiene razones históricas por las que Ucrania pertenece a Rusia. Si es así, ¿por qué tardó 22 años desde que llegó al gobierno para intervenir?
En 1991 tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia se comprometió a no expandirse en el antiguo telón de acero a cambio de que la OTAN no se expandiera. La OTAN se expandió 5 veces. Después, en 2008 Washington apoyó financiera y políticamenmte a grupos terroristas en el Cáucaso. Y en el encuentro de Bucarest, la OTAN abrió la puerta a la entrada de Ucrania y Georgia. Y en el 2014 Washington y las potencias europeas apoyaron un golpe de Estado en Ucrania, apoyaron a quien había perdido las elecciones pero era más pro Occidental. Entonces se produjo la crisis de Crimea y del Donbas. Fue un error. A la CIA le costó la operación 5000 millones de dólares la operación que se podía haber resuelto legalmente con unas nuevas elecciones que hubiera ganado.
¿Pero por qué justo ahora?, ¿sentían la amenaza de la entrada de la OTAN de Ucrania?
Ellos empezaron la guerra en 2014. Hay una voluntad expansionista contra lo acordado en 1991. Nos acusan de violar el derecho internacional los que bombardearon Belgrado porque supuestamente el derecho internacional había quedado obsoleto… Meter a Ucrania en la OTAN es presión, es buscar la confrontación y es no entender lo que pasa en el mundo.
OTAN
¿La OTAN es el enemigo?
Le voy a contar una anécdota. En la época de presidente Bush tuve un encuentro con él y Gates y Condolezza Rice. Le pregunté si estaba dispuesto a que Rusia entrara en la OTAN y le plantee unas estrategia mundial de seguridad de Estados Unidops, la Unión Eurpea y Rusoa frente a Irán y otras amenazas. Me preguntó que si hablaba en serio y le dije que sí. Me respondió que le parecía muy interesante. Al poco me dijo que no era viable y declinó el proyecto.
¿Qué pasó?
Supongo que las agencias bloquearon el proyecto
¿Tiene la sensación de que la CIA es quien realmente gobierna Estados Unidos?
Es lo que parece
¿Quien manda en Estados Unidos?
No lo sé. Es un país conservador, pero luego cambia rápidamente, pero cada estado tiene una regulación y uno puede estar excluído en un nivel de estado.
El discurso de Estados Unidos es que Uds son una amenaza nuclear
Es fake. Aunque obviamente hemos invertido en nuestra Defensa
Pero, ¿podrían querer atacar a Polonia o Lituania?
Sólo si Polonia nos ataca. No tenemos ningún interés en atacar Polonia o Lituania
¿No teme que haya una guerra mundial, que el conflicto escale, que lleguen tropas americanas?
Ya hay mercenarios de Polonia, Estados Unidos y Georgia. Pero yo me pregunto qué se le ha perdido a Estados Unidos tan lejos de su territorio, ¿es que no tienen nada más importante que hacer?
¿Cree que con otro presidente la situación cambiaría?
No es una cuestión de personalidad. Pero si Estados Unidos mantiene la idea de confrontación a toda costa, todo irá a peor. Debe de adaptarse a la nueva realidad aprovechando sus actuales ventajas. Necesitamos gente que sea capaz de adaptarse a los cambios globales.
North Stream
¿Quien destruyó el North Stream?
Estados Unidos por supuesto
¿Tiene evidencias?
No entraré en detalles. Pero, ¿quién estaba interesado en la destrucción del North Stream? Y no sólo a quien beneficia, sino, ¿quién tiene capacidad para un sabotaje como este?
¿Por qué no presenta esas pruebas en la guerra de propaganda?
En la guerra de propaganda es difícil ganar a Estados Unidos que controla la mayor parte de medios de comunicación ligados con gran parte del poder financiero.
En Alemania lo saben, ¡y lo callan!
Tampoco lo entiendo. Trabajan más para los intereses occidentales que nacionales.
Guerra fría
Digamos que en el mundo hay dos bloques. Uno es Estados Unidos. Otro es China con Rusia. ¿Se siente cómodo?
En realidad no hay dos bloques, sino dos hemisferios, como en una cabeza humana: dos hemisferios en una sola cabeza. La seguridad debe ser compartida si queremos consdtruir un mundo estable y predecible.
¿Su alianza con China?
Somos vecinos de China en muchos kilómetros. No se puedfen elegir los vecinos. Además, la política exterior de China es más de encuentros que agresiva. Y la cooperación con China ha crecido más con la UE que con Rusia. ¿Deberían de estar los europeos prepocupados? Puede. No sé.
¿Cree que China amenaza la primacía estadounidense?
Los BRICS estamos desarrollándonos rápidamente. En 1992 el G78 represebtaba el 47% de la riqueza mundial; hoy es un 30%; los BRICS en 1992 estábamos en el 10% hoy somos más del 30%. China ya es la mayor potencia económica mundial y Rusia fue ya el año pasado la mayor economía europea.
¿A pesar de las sanciones?
Rusia es el país con mayores sanciones y restricciones; nos han prohibido comercial con dólares, que es la gran potencia de Estados Unidos. Un grave error. Porque eso nos ha ayudado a impulsar las operaciones con rublos.
Puede ver la entrevista en inglés (con subtitulos en español) aquí: https://x.com/don_isaac_j/status/1755753525328363602?s=20
Hay muchas repreguntas que quedan en el tintero. Se nos ocurre algunas:
- Cuando habla de que en Estados Unidos un candidato puede salirse de la carrera electoral, suponemos que se refiere a los últimos acontecimientos de Trump. ¿Cree que la interlocución con Trump sería más factible?, ¿acabaría la guerra con él?, ¿a cambio de qué?
- Ud. responsabiliza a Occidente de la guerra, incluso acusa a Occidente dee haber empoezado la guerra en el 2014, pero la realidad es que quien ha introducido tropas en Ucrania ha sido Ud. provocando muerte y destrucción. ¿No cree que debería de haber intentado agotar la vía diplomárica, que se le acabó la paciencia demasiado rápido?
- Uds.. lleva 22 años en el gobierno sin apenas oposición; ¿cree que puede afirmar que Rusia es una democracia plena?, ¿por qué todos sus opositores acaban envenenados o muertos?
- Si tiene las evidencias que está relatando aquí por primera vez, no entiendo por qué no las ha hecho públicas antes. ¿No es consciente de que están perdiendo el relato?
- A Rusia se le relaciona con todo intento de desestabilización dentro de la UE; lo último: con los separatistas catalanes en España. ¿Apoya el movimiento independentista?, ¿lo observa con buenos ojos?, ¿estaría dispuesto a reconocer una eventual Cataluña independiente?
- ¿Que balance hace de las sanciones y restriccioneds internacionales?, ¿le han ayudado a fortalecer su tejido productivo autóctono? En el fondo, la respuesta americana ¿le ha fortalecido económicamente? Y para los más conspiracionistas, ¿no es en realidad lo que pretendían en este complejo juego de ajedrez?
