El periodista del El Mundo escribe sobre la condena de la portavoz de Ahora Madrid, Rita Maestre, por el asaltó que protagonizó en 2011 cuando entró por la fuerza en la capilla de la Universidad Complutense, se quedó en sujetador y profirió gritos contra la Iglesia y contra Dios.
Pero para González esa no es la razón porque la que debe dimitir Rita, sino porque mintió al negar en un inicio su participación en este acto. También comenta la actuación de la alcaldesa, Manuela Carmena, al defender a su protegida censurando una pregunta de un periodista por considerarla juiciosa. Una actitud aquí y otra allá. Por su interés reproducimos el artículo de El Mundo:
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahora«Al concluir la vista en la que fue acusada hace un mes en el Juzgado de lo penal nº 6 de Madrid, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid confesó no saber si dimitiría en el caso de ser condenada. Debía de ser la única persona que entre sus desconocimientos tenía ese.
Tal como suponíamos el resto de los ciudadanos (y ciudadanas, por supuesto) fue condenada y no ha dimitido
Tal como suponíamos el resto de los ciudadanos (y ciudadanas, por supuesto) fue condenada y no ha dimitido. La sentencia ha sido más leve de la que pedía el fiscal, pero la ha encontrado culpable del delito contra los sentimientos religiosos descrito en el artículo 524 del Código Penal y la condena a una multa de 4.320 euros.
La semana pasada en Vitoria, otros majaderos irrumpieron en una lonja en obras para abrir una mezquita y salpicaron el local con sangre y una careta de cerdo. Todos los partidos con representación en el Ayuntamiento han condenado los hechos, incluido Podemos, el partido de Rita Maestre. ¿Qué es peor, tirar una careta de cerdo en un proyecto de mezquita o enseñar las tetas en una capilla católica en activo? En mi opinión las dos son malas. Para la blasfemia y la profanación hace falta mucha fe en los dos casos, pero hay una diferencia: en el caso de Vitoria no hay profanación de un lugar (todavía) no consagrado al culto, mientras en la capilla de la Complutense, sí.
La Trotacapillas ha sido condenada de manera leve y bien está. Lo relevante de su acto no me parece tanto la ofensa a los sentimientos religiosos como el impedir a los congregados en la capilla la oración a la que estaban dedicados en ejercicio de la libertad de culto que a los ciudadanos se reconoce en el artículo 16.1 de la Constitución.
Estoy dispuesto a admitir que no gritaba «¡Arderéis como en el 36!», sino «El Señor es mi pastor, nada me falta»
Rita Maestre debe dimitir. No tanto por haber sido condenada, que también, como por haber mentido en el ejercicio de su cargo de portavoz. Primero negó su participación en los hechos. Después admitió haberse encontrado casualmente con la tropa y haberla seguido, pero que en ningún momento gritó las consignas que se dijeron. La sentencia corrige a la condenada (pág. 10). Hay fotos en Google, una secuencia en la que la portavoz grita mientras se quita la camiseta. Como las fotos no se oyen, estoy dispuesto a admitir que no gritaba «¡Arderéis como en el 36!», sino «El Señor es mi pastor, nada me falta» o «Vayamos jubilosos al altar de Dios».
Debe dimitir por mentirosa. La mentira es el sacrilegio de la portavoz. Y de la alcaldesa, que incurre cada vez que se le presenta la ocasión. En la rueda de prensa convocada para anunciar que no dimite, un periodista preguntó: «En el juicio reconoció que participó. ¿Por qué no lo admitió desde el primer momento?» Pese a que la interpelada era la condenada, toma la palabra la alcaldesa y dice: «Lo que no podemos es convertir esto en un juicio, que es algo que hace el poder judicial y es algo absolutamente distinto a lo que puede hacerse en una rueda de prensa. Es evidente que esa pregunta no es pertinente».
Carmena acababa de inventar la rueda de prensa en modo trial. Se oyen risitas de sus concejales, se ve una sonrisita lela de Maestre que recuerda a la de Carmen Sternwood en El sueño eterno y ni una sola blasfemia entre los periodistas, que tal vez en este caso habría tenido un atenuante. O acaso un gesto espontáneo de recoger sus cosas y plantar a aquella tropa.
La prensa amiga comparó en su día la España de Rajoy con la Rusia de Putin como únicos países que castigan eso. Craso error. El Código Penal que la condena es de la España de González, impulsado por Belloch en 1995. Con su artículo 524 y su canesú. El Código Penal de la Francia laica y republicana prevé en su artículo 431.1 penas más duras para idéntico delito, al igual que el alemán en su art. 167. Por poner sólo dos ejemplos».
MasLibres recoge más de 40.000 firmas contra Maestre
La asociación MasLibres.org ha creado una alerta en la que exige la dimisión de Maestre. Más de 40.000 personas la han firmado y piden a la alcaldesa que escuche a los ciudadanos y que haga cumplir el código ético de su propio partido.
Para la asociación, sin embargo, la alcaldesa «no termina de definirse en una posición clara ante esta situación«, pues primero dijo que contemplaría destituirla si fuese imputada, luego que solamente había sido imputada y ahora que esperará a que se resuelva el recurso.
Desde MasLibres aseguran que «esta sentencia crea un importante precedente sobre la libertad religiosa y el respeto que merecen las creencias de todas las personas». Un precedente que consideran que debe ir acompañado de una dimisión.
