Migrantes regresan al campameno de Idomeni, en Grecia, después de fallar en el intento de pasar a Macedonia. / Nake Batev - EFE
Migrantes regresan al campameno de Idomeni, en Grecia, después de fallar en el intento de pasar a Macedonia. / Nake Batev - EFE

El acuerdo de la Unión Europea y Turquía sobre inmigración era el plan perfecto, de no ser por un pequeño detalle: se olvidaron de los derechos humanos. Estas cosas pasan. ¿Quién no se ha ido alguna vez de vacaciones dejándose en casa a Macaulay Culkin? El Consejo Europeo de este jueves y la cumbre UE-Turquía de mañana son exactamente lo que parecen: la gran familia regresando agitadamente de la playa porque, con las prisas, se dejaron atrás al enano de la casa.

El principio de acuerdo del pasado 7 de marzo va a ser replanteado casi desde cero. Aquel trato descansaba en una fórmula: devolver en grupo a Turquía a los inmigrantes que entren en Grecia, y luego, aceptar un refugiado sirio por cada inmigrante devuelto a Turquía. Los jefes de la UE-28 estaban tan desesperados por taponar la tromba humana entrando por el sur de Europa, que aceptaron lo que Turquía les puso sobre la mesa: el esquema uno-por-uno de devolución y aceptación de refugiados, 3.000 millones de euros extra, sumados a los 3.000 que la UE ya está desembolsando al Gobierno de Ankara, visados fáciles para que los 74 millones de turcos se muevan por el espacio Schengen y un impulso definitivo al capítulo de adhesión de Turquía a la UE.

Algunas personas creen que La Sexta da información.

Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.

Suscríbete ahora

El acuerdo tenía un problema: el Derecho europeo y los tratados internacionales no permiten rechazar en grupo a personas que están pidiendo asilo. Simplemente, se olvidaron de los principios europeos.

Solo la reacción de los parlamentos nacionales y las organizaciones humanitarias, les ha recordado que el pacto con Turquía es un engendro y les ha hecho recular. El Papa Francisco pidió a los líderes europeos, en la víspera del Consejo de Bruselas de este jueves, que “abran los corazones a los migrantes que sufren”.

El nuevo borrador acabado este miércoles por Donald Tusk, el presidente del Consejo Europeo, descarta las devoluciones en grupo. Obliga a Grecia a estudiar caso por caso, antes de devolver a una persona al otro lado de la frontera con Turquía. Además, suprime el esquema uno-por-uno y limita a 72.000 el número de refugiados que Europa se compromete a admitir en un año. En cuanto a los 3.000 millones de euros extra, su entrega estará condicionada a que Ankara gaste de verdad en escuelas, alojamientos y servicios para integrar a los inmigrantes los 3.000 que ya se le han dado. Se mantiene el compromiso para flexibilizar los visados a ciudadanos turcos antes del 30 de junio, y, por lo que se refiere a la adhesión de Turquía a la UE, simplemente se asume el compromiso de ir tan rápido en la negociación como sea posible.

Está por ver si el primer ministro turco Ahmet Davutoglu acepta estas rebajas, o se levanta de la mesa y se vuelve a Ankara, dejando la crisis en su estado actual: Europa resquebrajándose por las costuras de Schengen, con tensiones políticas y sociales en aumento por la presión de los inmigrantes. Y está por ver, también, si Chipre retira el veto al acuerdo y acepta las concesiones a su expansivo vecino.

En cuanto a España, su posición es un reflejo de la debilidad del Gobierno en funciones. El presidente Rajoy reveló anoche, en una entrevista con Pedro Piqueras en el noticiario de Telecinco, un detalle que no había trascendido del Consejo Europeo del pasado 7 de marzo. Según el presidente, avisó a sus colegas de que el acuerdo con Turquía era “un disparate”. Una definición contundente. ¿Te imaginas a Rajoy diciéndole a Merkel: ‘Mira, Ángela, eso que nos traes es un disparate’? He revisado las declaraciones a los medios, antes y después de aquel Consejo, y no consta que el presidente hablara de ningún “disparate”. De hecho, no hubo declaraciones significativas de Mariano Rajoy. Simplemente, votó a favor del preacuerdo, y volvió a casa después de otra noche loca de pizzas y cocacolas en Bruselas. Sí consta, en cambio, que la oposición parlamentaria lo ha obligado a denunciar el acuerdo con Turquía y lo ha convertido en un activista pro derechos humanos. Pero ya se sabe que lo de cambiar de criterio nunca ha sido un problema para el presidente.

[Con información de Reuters, Politico Europe, EU Observer, Reuters, European Council, en inglés, Financial Times, de pago; El País, Telecinco]

Qué está pasando

Obama propone a Merrick Garland para el Supremo. El presidente ha elegido al juez de la Corte de Apelación del Distrito de Columbia, con fama de moderado, para cubrir la vacante creada por el fallecimiento de Antonin Scalia. Garland, de 63 años, nunca ha tenido que intervenir en sentencias sobre debates de valores, como el aborto, aunque se le atribuye un perfil nítidamente progresista y, de hecho, la multinacional del aborto Planned Parenthood ha sido de las primeras en aplaudir su designación. Que Obama haya escogido el candidato más centrado, entre las opciones de las que disponía, puede ser un movimiento que busca romper definitivamente al Partido Republicano, en un momento de fuerte tensión interna por la imparable carrera de Donal Trump hacia la nominación como candidato a la Presidencia. Obama, según algunos analistas, intenta que la mayoría Republicana en el Senado se divida ante un candidato aparentemente asumible para muchos republicanos, por tener un perfil aparentemente moderado. El portavoz de la mayoría Republicana en el Senado, Mitch McConnell, ha adelantado que la posición del partido sigue siendo vetar la propuesta de Obama y dejar vacante la magistratura hasta que haya un nuevo presidente en la Casa Blanca. [Fox News, The New York Times, Breitbart News, LifeNews, en inglés]

Balance de daños y promesas tras otro ‘supermartes’. Una recapitulación del estado de la carrera hacia la designación de los dos candidatos para las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos. La primarias se acercan a su ecuador y Donald Trump parece imparable. ¿Hay opciones de que no sea el candidato republicano? Sí, haberlas, haylas. [BuzzFeed News; The Wall Street Journal, en inglés, de pago]

‘Lula’ entra en el Gobierno para blindarse. La presidenta Dilma Rousseff lo nombra ministro de la Presidencia y le proporciona un burladero frente a la acción del juez instructor del caso Petrobras. El expresidente vuelve a ser aforado y el caso lo llevará ahora el Tribunal Supremo de Brasil, la mayoría de cuyos magistrados fueron nombrados por el propio Lula da Silva.

Lilian Tintori en el Congreso de los Diputados. La esposa de Leopoldo López ha presentado el proyecto de Ley de Amnistía de Venezuela y ha pedido apoyo a los partidos españoles para conseguir la puesta en libertad del centenar de presos de conciencia retenidos por la dictadura chavista. Al encuentro con Tintori han asistido representantes de los principales grupos parlamentarios, a excepción de Podemos. [Europa Press]

Hallados en una fosa los 17 mineros desaparecidos en Venezuela. La fiscal general, Luisa Ortega, anunció el hallazgo de los cuerpos, dentro de una fosa común de unos cinco metros de profundidad en Nuevo Callao, en el Estado de Bolívar. Los mineros trabajaban en un yacimiento de oro y desaparecieron en los primeros días de marzo. En los primeros momentos, tras la denuncia de los familiares, el Gobierno de Nicolás Maduro trató de ocultar los hechos, definiéndolos como un rumor difundido por la oposición para desestabilizar el país. [Associated Press en Diario de Cuba]

Muere el jefe militar del Estado Islámico. Estados Unidos ha confirmado que Omar al-Shishani, considerado el ministro de Defensa del Califato terrorista, murió como consecuencia de las heridas de un ataque aéreo del pasado 5 de marzo, con drones estadounidenses. [Breitbart News, en inglés]

La Madre Teresa será santa el 4 de septiembre. El Papa Francisco ha fijado para ese día la ceremonia de canonización, un anuncio que era esperado desde que, en diciembre pasado, el Santo Padre reconoció formalmente un segundo milagro atribuido a la intercesión de la fundadora de las Hermanas de la Caridad. La noticia trae un poco de alegría a esta comunidad religiosa, en medio del duelo por el asesinato de cuatro misioneras en Yemen. [Fox News, en inglés]

Destituyen por blasfemo al ministro egipcio del Interior. Ahmed al Zind ha sido removido por unas palabras en un canal de televisión. Al ser preguntado si encarcelaría a periodista, respondió: “Hasta al Profeta”, refiriéndose a Mahoma. El incendio fue inmediato y, aunque Zind pidió disculpas, su destitución ha sido fulminante. Llevaba en el cargo desde mayo. [El Med.io]

Una guía para no perderte en la crisis de Podemos. Por qué Pablo Iglesias ha fulminado a Sergio Pascual, número tres de la organización. Esta pieza de análisis te orienta en la batalla interna de Podemos. [ElDiario.es]

Hoy jueves atentos a…

Estados Unidos ante el genocidio en Oriente Medio. El departamento de Estado tiene de plazo hasta hoy para anunciar si reconoce el genocidio de cristianos y otras minorías religiosas por el Estado Islámico en Siria, Iraq y Libia, tal y como le ha pedido por unanimidad el Congreso de los Estados Unidos.

Los imprescindibles de Actuall

El cardenal Müller ante la Eucaristía y los divorciados. El prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe es tajante respecto a esta polémica. Actuall se ha asomado al libro Informe sobre la Esperanza, que está a punto de publicarse, en el que el cardenal sale al paso de la controversia alrededor del último Sínodo de la Familia, y subraya que la doctrina de la Iglesia sobre la institución de la familia nunca podrá cambiar.

La mujer como esclava. Gádor Joya contribuye al debate sobre la maternidad subrogada: “Por más que se intente retorcer la realidad, una mujer embarazada es algo más que un recipiente, que un continente que no siente ni padece”.

Oscuras lecciones de la Transición. Escribe Francisco Segarra en este artículo: “Mi padre, ahora, seguiría con mucho interés a Pablo Iglesias y se maravillaría con la admirable maquinaria de propaganda que es Podemos”.

De un vistazo

Así va la carrera por la nominación. Marcador de delegados de cada uno de los candidatos en el Partido Demócrata y el Partido Republicano, en la carrera por la designación para las elecciones presidenciales de noviembre en los Estados Unidos. [The Wall Street Journal, de pago, en inglés]

EleccionesPresidencialesEstadosUnidos.pngCon voz propia

¿Servirá la visita de Barack Obama para acortar la vida de la dictadura? Los cubanos no lo creen y continúan huyendo del país por cualquier vía. Obama, a estas alturas, tampoco lo cree. Ha advertido que nadie debe hacerse ilusiones con el régimen castrista. Es una dinastía militar tercamente estalinista. A lo mejor, dentro de muchos años, el comercio ablanda al régimen y, poco a poco, surgen vestigios de democracia, pero no hay la menor garantía de que eso suceda. Casi todos los ejemplos demuestran lo contrario.”

“La Constitución especifica que el comunismo es irreversible y que el país está condenado a la dirección eterna del Partido Comunista. Se lo acaba de reiterar Granma al presidente Obama en un editorial terminante. Seguramente, el próximo congreso del partido, anunciado para mediados de abril, ratificará ese rumbo siniestro.”

“El sistema no tiene cura. Es como el que nace bobo, enano o cabezón. No existen los ex bobos o los ex enanos, y no se conoce la existencia de ex cabezones. Así serán hasta que mueran. Han abierto un mínimo espacio económico, pero muy vigilado y sin otro objeto que apoyar al capitalismo militar de Estado diseñado por Fidel y Raúl Castro.”

Carlos Alberto Montaner, “Es la incoherencia, estúpido”, en Infobae.com, 13 de marzo de 2016.

Correspondencia

El debate de los anticonceptivos. El comentario de la señora Valerie Anne Gorman en el Brief de este martes, defendiendo el uso de los anticonceptivos como una alternativa al aborto en los embarazos imprevistos, sigue suscitando respuestas. La que hoy comparto contigo me parece especialmente autorizada:

De: Francisco Carrillo Navarro

A: [email protected]

Asunto: Debate anticonceptivos

Hola, Víctor.

Acabo de leer algunos comentarios sobre emplear los anticonceptivos para evitar los abortos. Precisamente, como profesor de Bioética de la Universidad de Murcia, y junto con el catedrático de medicina legal y forense Aurelio Luna Maldonado, estamos dirigiendo al medico de familia Juan Manuel Alonso Madrid una tesis doctoral sobre los efectos abortivos de los anticonceptivos, que hasta ahora ha dado lugar a la realización de un Trabajo de Fin de Master que se defendió ante un tribunal el pasado septiembre. Hemos llevado una comunicación oral al congreso internacional Laudatus Si, organizado por la UCAM hace diez días, y se ha publicado.

Nos asombra la ignorancia de una parte de la poblacion, e incluso de algunos médicos, sobre los efectos abortivos de los distintos anticonceptivos; efectos que se pueden cuantificar científicamente. 

Si quieres, te puedo enviar los resúmenes  del TFM y la comunicación oral, para que puedas publicar en estos medios los porcentajes de abortos de cada tipo de anticonceptivo.

Un abrazo.

Dr. Francisco Carrillo Navarro.

Pediatra CS S Andres.Murcia. Pta Urgencias Hospital Cieza.

Profesor Master Bioética Universidad de Murcia.

Doctor en Bioética.

Maternidad cada vez más tardía. En la edición del Brief de este miércoles, intentamos dar sentido y contexto a los datos recién conocidos sobre la maternidad en Europa. Las mujeres españolas son, junto con las italianas, las que más retrasan la disposición a ser madres. Pura Manresa no está de acuerdo con la idea, apuntada en esa nota editorial, de que una de las causas principales de esta realidad es que se tiende a considerar la maternidad como algo secundario en la vida de las mujeres, muy por detrás de la carrera profesional. Escribe Pura: “Os aseguro que la mayoría de las mujeres no retrasan su maternidad por considerar que este fundamental aspecto de su vida es secundario. Las circunstancias sociales, legales y económicas presionan de manera feroz a las jovenes […],  que desean ser madres y solo encuentran salidas, en ocasiones, desesperadas. Leer el texto me ha provocado dolor por la incomprensión que expresa”. Pablo Delgado me corrige muy generosamente por un cálculo incorrecto de la tasa de crecimiento de la natalidad en España: no es del 0,12%, sino del 6,45%. “En mi opinión”, apunta Pablo, “es una miseria, teniendo en cuenta que seguimos siendo los últimos […] En mi caso, somos cuatro en casa: mi mujer, mi hija, mi hijo y yo. Nos gustaría ampliar la familia, pero nos lo impide la dificultad económica y la falta de coraje.”

De: Isabel Fernández

A: [email protected]

Asunto: Feedback

Querido equipo de la redacción de Actuall,

Leo vuestro briefing cada día y es refrescante encontrar periodistas serios y comprometidos con la verdad de los problemas de nuestra sociedad, aunque no siempre esté de acuerdo con el 100% de vuestras opiniones.

Sin embargo, en relación a un apartado del briefing de esta mañana, miércoles 16 de marzo de 2016, me siento en la obligación de poner en palabras mi indignación, puesto que es muy posible que otros lectores estén también molestos sobre vuestros comentarios con respecto a la crisis de nacimientos en España que mencionabais, como si fuese culpa exclusiva de las mujeres de hoy. 

Cito textualmente: «retrasan a la maternidad, como si fuera un aspecto secundario en su vida». 

Como mujer de 28 años de edad, exiliada por la crisis económica española en busca de un futuro digno, me parece un comentario altamente insultante. 

La principal razón por la que, evidentemente, los nacimientos son cada vez menos en España en la actualidad, es ésta: las únicas opciones en España hoy en día para adultos jovenes (hablo sólo de ellos, puesto que son éstos los «culpables» de la crisis de natalidad), son la pobreza, seguir viviendo en casa de los padres (si se tiene esa opción) o el exilio, como hice yo. 

Es verdad que existe una crisis de valores muy preocupante, y estoy de acuerdo en el aumento del nihilismo frente a otras visiones más esperanzadoras. Pero, en primer lugar, me parece vergonzoso que culpéis exclusivamente a las mujeres de esto. Para tener hijos, y formar una familia, la presencia de un hombre es igual de necesaria que la de la mujer. Segundo: la maternidad como algo secundario. Otra vez, culpando solamente a las mujeres. ¿Es que por ser mujer no se pueden tener otras metas antes, o en lugar de la maternidad? 

¿Es éste un privilegio exclusivo de hombres? Craso error, amigos míos. Dejemos de lado estos comentarios dignos de épocas más oscuras, y sigamos mirando hacia el futuro, buscando las verdaderas causas de los problemas de nuestra decadente España. 

Evidentemente, las principales causas de esta crisis de natalidad, son consecuencia clarísima de la crisis económica: la pobreza y la falta de futuro de nuestros jovenes, que por muchos estudios y preparación que hayan adquirido en muchos de los casos, no parece servir ni siquiera para su crecimiento individual, y mucho menos para permitirse los costes de su propia vida.

Os agradecería infinitamente que tuvieseis en cuenta mis palabras. No soy ninguna feminista radical, sólo alguien que defiende la verdad y el sentido común.

Muchas gracias y un saludo,

Isabel Fernández

Fe de error. En el Brief de ayer, al hablar de la nueva ley del aborto que está debatiéndose en Chile, indicamos: “Chile, El Salvador, Nicaragua y Malta son los únicos países del mundo” en los que el aborto no está permitido bajo ninguna circunstancia. Yvelice Castillo, desde Honduras, nos envía una amable corrección: “Tengo el gusto de decirles que tampoco en Honduras están legalizados los abortos ni los matrimonios homosexuales, pese a la terrible presión de los organismos internacionales”.

De: Margarita Domènech

A: [email protected]

Asunto: Su briefing

Buenos días,

Recibo su briefing, pero debo rogarles me excluyan de su lista de distribución.  Debo decirles que su ideología ultraconservadora está muy alejada de la mía, y que no comparto en absoluto sus argumentos.

Considero que cada pareja tiene perfecto derecho a elegir cuántos hijos desea tener y a utilizar métodos de control de la natalidad, no tengo nada en contra de los homosexuales y, desde luego, no pienso que  la solución a todos los problemas de la familia pasen por sugerir que la mujer se quede en casa. Tampoco creo que nadie tenga derecho en nombre de ninguna religión, ni siquiera la mía, a obligar a una mujer a tener un hijo en caso de violación, graves defectos del feto o peligro para la vida de la madre.

Sí me preocupa, sin embargo, el machismo zafio de ciertos medios conservadores.  Les sugiero, por tanto, que si uno de sus objetivos es velar por la protección de la familia, hagan algo al respecto, pues este tipo de ‘agresiones’ sistemáticas en un mundo periodístico dominado por hombres machistas no ayuda nada. Tengan en cuenta que desde alguno de estos medios no solamente se insulta sistemáticamente a las mujeres considerándonos prácticamente como objetos, sino que en algunos casos se llega incluso a hacer apología encubierta o descarada de la prostitución.  Créanme si les digo que tienen ustedes mucho trabajo pendiente en ese sector.

Por supuesto, que España tiene graves problemas y que la tasa de natalidad es baja. También es evidente que en estos momentos imperan la incultura y el incivismo, pero no sé qué podría todo esto tener que ver con hechos como que haya personas que decidan recurrir a tratamientos dermoestéticos para mejorar su aspecto, como yo misma y con satisfactorios resultados.

En mi opinión, los problemas de España se solucionarían con un buen sistema educativo de calidad y de uniforme aplicación en todo el estado.  Desgraciadamente, como han apuntado incluso intelectuales conservadores como Arcadi Espada, el Partido Popular no ha aprovechado su mayoría parlamentaria para ocuparse del asunto. Personalmente, creo que los problemas reales de este país son la corrupción y el dogmatismo, en todo el espectro político.

Espero que entiendan mi posición y que este ‘feedback’ les sea de utilidad. 

Atentamente,

Margarita Domènech

El color del jueves

Deja los alfileres en casa. ¿Recuerdas Up!, la preciosa película de Disney y Pixar que narra la historia de Carl y Ellie, y su amor más allá del tiempo? Unos aventureros de Bristol, Reino Unido, han construido un globo como el de la película y lo han llamado Cameron. ¿Será por lo de salir volando de la Unión Europea? Está hecho con 600 globos adheridos a la lona principal. Solo espero que no hayan dejado desabastecidas las fiestas de cumpleaños.  Toda persona que huye de la persecución por su conciencia, de la guerra y de las dictaduras debería tener uno de estos a su alcance. ¿No dijo William Blake algo así como que todo lo real fue antes imaginado? Aquí tienes a Cameron navegando el pasado fin de semana por el cielo de Canberra. [BuzzFeed]

Globo Canberra
Globo aerostático tejido con globos festivos, navegando sobre la ciudad de Canberra. (Fotografía: BuzzFeed)

Que pases un día meraviglioso. Espero tus noticias, comentarios y pizzas Margarita para la noche en vela de los líderes europeos, en [email protected].

Sigue nuestras actualizaciones sobre el Consejo Europeo en nuestro canal de Twitter. Hazte fan de Actuall en Facebook.

¡Hasta mañana!

Víctor y la Redacción de Actuall.

Pd.- Si ves algo interesante en la edición de hoy, envía este email a otras personas. Hacemos periodismo para lectores ocupados e inteligentes que seguro que no nos conocen aún. Diles que pueden unirse aquí y empezar a recibir el Brief de Actuall cada mañana. ¡Gracias!

Comentarios

Comentarios