El Centro de Estudios, Formación y Análisis Social del CEU (CEFAS) presenta esta tarde su cuarto informe titulado “La legitimación democrática de ETA: causas, responsables y consecuencias”, coordinado por María San Gil, directora del Observatorio CEU de Víctimas del Terrorismo, y elaborado por Carlos Urquijo, director de Proyectos de la Fundación Villacisneros; Rogelio Alonso, catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos; y Fernando Lázaro, periodista de El Mundo.
Como se recoge en este estudio, en las elecciones generales de julio de 2023, EH Bildu, “el partido heredero de ETA que sigue sin condenar sus crímenes, obtuvo 333.362 votos, muy por delante de la segunda fuerza nacionalista vasca, el PNV, que recibió 275.782 votos”. Por primera vez en democracia, un partido que estuvo ilegalizado -bajo otras denominaciones- por pertenecer a una organización terrorista, supera ampliamente, en más de 55.000 votos, al partido hegemónico en el País Vasco.
Este hecho, y su cada vez mayor protagonismo en la vida política española, lleva al Centro de Estudios, Formación y Análisis Social (CEFAS-CEU) a elaborar este informe, que trata de explicar cómo ha sido posible legitimar democráticamente una opción política basada en la violencia, la extorsión y la ruptura de la unidad de España.
EH Bildu y la legitimación del terrorismo nacionalista
En la actualidad, y con las elecciones vascas convocadas para el próximo domingo, PNV y EH Bildu se disputan la hegemonía política del País Vasco, tras condonarse al nacionalismo la deuda contraída por legitimar a ETA. “Eximidos los criminales de la premisa básica que debió ser su inhabilitación permanente para la vida política y maquillada su sangrienta trayectoria, resulta lógico su fortalecimiento electoral”, señala Carlos Urquijo, director de Proyectos de la Fundación Villacisneros.
Carlos Urquijo incluye un repaso cronológico por los hitos principales que han llevado a la homologación democrática de la banda terrorista, «calificada así porque fue el Tribunal Supremo quien dijo que Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna formaban parte de ETA. Y volvió a repetirlo años después con respecto a su nueva marca electoral, EH-Bildu”, afirma Urquijo, quien destaca, además, que “el PSOE, que repitió hasta la saciedad que con EH Bildu no había nada que pactar, los ha convertido en un partido de Estado y socio prioritario del Gobierno de España”.
La injusta exculpación de los cómplices del terror
En su análisis, Rogelio Alonso, catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, apunta que “el éxito de la democracia al integrar a EH Bildu que algunos reivindican oculta la injusta exculpación de los cómplices del terror que aún legitiman el asesinato de cientos de españoles”.
En opinión del profesor Alonso, ahí está la raíz de su progresivo fortalecimiento político: “Hoy se hace política como si ETA no hubiera existido, gracias a la tolerancia y la impotencia de quienes deberían defender la democracia activamente. Por ello, honrar a las víctimas exige mucho más que autocomplacencia e indignación por espasmos cada vez que se manifiesta alguna de las humillaciones de EH Bildu”.
El blanqueamiento de los herederos de ETA
Además, el informe CEU-CEFAS analiza otra perspectiva: la lucha por el relato y la verdad. A juicio de Fernando Lázaro, “la primera gran batalla que se perdió inicialmente por la responsabilidad de los medios fue el silenciamiento de los atentados y, por extensión, a las víctimas”. Según detalla el periodista, la tesis era la siguiente: si no se publica, será difícil que los terroristas sigan por ese camino de sangre.
“Con este silencio, ¿qué se consiguió? Absolutamente nada. Solo quedó en evidencia la miseria del Estado y la de todos en aquellos duros años 70 y 80. En ese ‘todos’ están los medios de comunicación, las instituciones, los partidos políticos y la sociedad civil en general, sobre todo la vasca, la principal afectada por el terror», explica Lázaro.
En la actualidad, nos encontramos con la denominada por el nacionalismo como “la batalla del relato”. Pero no es así, asegura el periodista de El Mundo: “Es la batalla por la verdad con toda su crudeza. Ante más de 850 asesinatos no caben interpretaciones”.
Algunas personas creen que La Sexta da información.
Suscríbete a Actuall y así no caerás nunca en la tentación.
Suscríbete ahoraAsegura que “estamos en la época del blanqueo de estos herederos porque las sumas aritméticas políticas y sus votos son importantes”. Y añade: “No sólo estamos inmersos en la batalla por la verdad, sino en el intento político/mediático de intentar blanquear a la organización terrorista ETA, sobre todo para justificar su acercamiento al poder y su capacidad de influencia en el Gobierno actual”, concluye el periodista.
En definitiva, según recoge el informe CEU-CEFAS como una de sus principales conclusiones, “se ha terminado imponiendo un relato falsario que favorece el blanqueamiento del brazo político de ETA y nos aleja de la verdad que merecemos los españoles, tras cincuenta años de terrorismo nacionalista”.
El Centro de Estudios, Formación y Análisis Social (CEFAS) es el thinktank de la Fundación Universitaria San Pablo CEU, formado por académicos, analistas y expertos con una propuesta de regeneración nacional apoyada en los principios conservadores y cristianos.